Undang-undang yang diusulkan dalam CDA, COPA, dan CHIPA semua dapat dikategorikan sebagai negara
upaya untuk mengatur lingkup komunikatif Internet. Sedangkan CDA diarahkan pada semua komunikasi yang terjadi di Internet, sehingga meliputi kedua sistem dan dunia kehidupan, COPA dibatasi untuk komunikasi di bidang komersial internet.
Jika kita melihat jenis komunikasi yang bertujuan Kisah, CDA dan COPA baik berusaha untuk membatasi hak-hak individu untuk mengekspresikan pendapat, sedangkan CHIPA dan B46 bertujuan membatasi hak individu untuk menerima informasi.
Ini juga pertanyaan di masalah dalam dua kasus Perpustakaan, Loudoun dan Birkerød, yang kebijakan keprihatinan perpustakaan baik yang membatasi hak setiap individu untuk menerima informasi dengan menggunakan filter wajib. Umum untuk kasus-kasus pada diri-peraturan, yang saya akan kembali untuk kemudian, adalah kenyataan bahwa mereka pembatasan konten ditegakkan oleh pihak swasta.
Berbagai cara swa-regulasi mungkin tunduk pada dukungan pemerintah, sebagaimana dicontohkan oleh Uni Eropa mendukung pengembangan kode etik, namun penegakan hukum mereka tidak tunduk pada demokrasi
mengendalikan atau judicial review.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar