Kebijakan Berekspresi di Ruang Publik dan Dunia Maya

Kasus, yang paling eksplisit membahas sifat Internet sebagai publik, swasta dan lingkup komersial, Kabupaten dan penghakiman Agung Pengadilan 'di CDA. Ketika memeriksa pembatasan konten yang diusulkan pada pidato online di CDA, Pengadilan mengambil sebagai prasyarat bahwa komunikasi internet berhak atas perlindungan Amandemen Pertama, sehingga perlindungan Amandemen Pertama berlaku dengan kekuatan yang sama di Internet seperti dalam media cetak atau di ruang publik fisik. 

Pengadilan mengakui internet yang baik sarana komunikasi publik, swasta dan komersial, yang meliputi baik sistem dan lifeworld62. Dalam menilai ruang publik Internet, Pengadilan stres potensi komunikatif bagi individu dan LSM dan berpendapat bahwa internet merupakan sarana yang menarik untuk non-profit entitas atau kelompok kepentingan publik untuk menjangkau khalayak yang diinginkan. Sebagai contoh dikutip Human Rights Watch website di melaporkan pelanggaran hak asasi manusia di seluruh dunia dan Kritis AIDS Proyek, yang menawarkan informasi mengenai seks aman, transmisi HIV dan pengobatan AIDS (Pengadilan Negeri CDA: 15).

Menggunakan terminologi sistem dan dunia kehidupan, kita bisa mengatakan bahwa Pengadilan menekankan potensi Internet memberdayakan dunia kehidupan dengan menggarisbawahi potensi komunikatif baru untuk sipil masyarakat. Ketika membandingkan dunia maya dengan ruang fisik, Mahkamah Agung menekankan berbagai macam metode komunikasi, internet yang berisi dan pada dasarnya yang unik alam sebagai media, yang saya akan kembali ke bawah. Perbandingan yang paling eksplisit untuk ruang fisik, bagaimanapun, adalah ketika Mahkamah menilai CDA dalam terang peraturan zonasi fisik, dan membahas sampai sejauh mana CDA dapat dikatakan merupakan semacam "zonasi cyber" di Internet. 

Dalam dunia fisik, hukum zonasi berlaku jika (1) tidak terlalu membatasi akses orang dewasa untuk bahan; dan (2) anak-anak tidak punya hak Amandemen Pertama untuk membaca atau melihat materi dilarang (Maha
Pengadilan pada CDA: 20). Dalam peraturan zonasi fisik Mahkamah telah diambil sebagai prasyarat bahwa zona dewasa, sekali diciptakan, benar-benar dapat memelihara akses orang dewasa 'sementara
menolak akses anak-anak 'dengan ekspresi diatur. 

"Sebelum hari ini, ada alasan untuk pertanyaan asumsi ini, karena Mahkamah telah sebelumnya hanya dianggap hukum yang beroperasi di dunia fisik, dunia yang dengan dua karakteristik yang membuatnya mungkin untuk menciptakan "zona dewasa": geografi dan identitas "(Ibid: 21). Misalnya, kecil dalam dunia fisik dapat menghadiri pertunjukan tari dewasa hanya jika ia memasuki sebuah pendirian yang menyediakan hiburan tersebut. Dan harus usaha kecil untuk masuk, ia tidak akan mampu menyembunyikan identitasnya benar-benar (atau usianya).Dengan demikian, kembar karakteristik geografi dan identitas memungkinkan pembentukan untuk mencegah anak-anak masuk, tapi membiarkan orang dewasa dalam (Ibid).