Internet Sebagai Media Kebebasan Berekspresi

Kasus utama yang berhubungan dengan fitur Internet sebagai media telah Distrik dan Mahkamah Agung menilai CDA. Keragaman fungsi Internet dan konten ditekankan di kedua penilaian CDA. Mahkamah Agung berbicara tentang dinamika beragam kategori komunikasi, yang mencakup cetak tradisional dan berita jasa, tetapi juga audio, video dan gambar diam, serta dialog interaktif real time. 

Pengadilan Distrik berbicara tentang konten Internet yang beragam seperti pikiran manusia (Pengadilan Negeri CDA: 15). Kedua Pengadilan setuju bahwa keberagaman adalah mungkin karena Internet menyediakan cara yang mudah dan murah untuk pembicara untuk menjangkau khalayak yang besar. Ketika menilai internet sebagai media Mahkamah Agung menerapkan pengertian tentang "peraturan sejarah "," kelangkaan frekuensi "dan" sifat invasif ", yang diakui sebagai membenarkan regulasi media penyiaran. 

Mahkamah Agung setuju bahwa ketiga faktor yang tidak hadir di dunia maya, dan karena sebelumnya kasus penyiaran tidak memberikan dasar untuk kualifikasi tingkat pengawasan Amandemen Pertama yang harus
diterapkan ke Internet (Mahkamah Agung pada CDA: 12).

Dalam berdebat untuk sifat invasif kurang dari Internet, Pengadilan menekankan (1) unsur langkah-langkah afirmatif. Berbeda dengan media massa, penerimaan informasi di Internet membutuhkan "Serangkaian langkah-langkah afirmatif lebih disengaja dan diarahkan dari sekedar memutar tombol" (Ibid: 4). Sedangkan pengguna mungkin tidak siap untuk gambar dan suara dari televisi dan radio, yang masuk ke ruang tamu setelah perangkat dihidupkan, internet membutuhkan user untuk mengambil langkah afirmatif dengan mengetikkan kata kunci di mesin pencari dan memilih situs untuk mengakses, dalam rangka menghadapi informasi.

Demikian pula, mengakses newsgroup, papan buletin, dan chat room memerlukan beberapa langkah.Hanya menyalakan komputer tidak menyediakan individu dengan information63 yang tidak diinginkan. Pengadilan Distrik menyatakan, bahwa bukti dikemukakan di persidangan menunjukkan perbedaan yang signifikan antara Internet komunikasi dan komunikasi yang diterima oleh radio atau televisi.

Meskipun konten di Internet hanya "beberapa klik mouse" dari pengguna, seorang anak memerlukan beberapa kecanggihan dan beberapa kemampuan membaca untuk mengambil materi dan dengan demikian untuk menggunakan Pengadilan juga menggarisbawahi unsur (2) pra-peringatan.Pengadilan setuju bahwa dalam kebanyakan kasus pengguna menerima beberapa jenis informasi pada konten situs 'sebelum mengambil keputusan sengaja untuk mengakses konten, sehingga "pengguna jarang menemukan konten oleh kecelakaan "(Mahkamah Agung).